吾爱文学网吾爱文学网

这是我看过评论王宝强事件最好的一段话

发表日期:2016-08-21 | 来源:吾爱文学网 | 点击数:

导读: 王宝强离婚事件,随着讨论者增加,我也逐渐地难掩愤怒。我所愤怒的,不是偷情出轨本身——抛开明星光环,这种狗血事在我们生活的俗世,只是众多人间悲喜剧的一幕。我所生气的,乃是一些知识人的评论。和公众鲜明的态度相比,精英群体的虚伪矫情,已经达到是非

这是我看过评论王宝强事件最好的一段话


这是我看过评论王宝强事件最好的一段话!

 王宝强离婚事件,随着讨论者增加,我也逐渐地难掩愤怒。我所愤怒的,不是偷情出轨本身——抛开明星光环,这种狗血事在我们生活的俗世,只是众多人间悲喜剧的一幕。我所生气的,乃是一些知识人的评论。和公众鲜明的态度相比,精英群体的虚伪矫情,已经达到是非不分的地步。 

 

  先从离婚声明说起。有人说王宝强不体面,整篇文字只写自己没错,将责任推给马蓉,没有反思,等等。有那么一些人,无论发生何事,总是要先刮自己两大耳刮子,才缓缓说事。不问是非,抢先揽错,这些人真是表演成性。 

 

  即使宝强有问题,这能成为出轨背信的正当理由?正确做法,不应该是先解决婚姻问题,再谈相处之道吗?指责声明不体面,我看更多是出于修辞偏好。他们希望离婚这种事,最好温情有礼。一封不念旧恩,冷静到没感情的文字,让他们觉得太不舒服。可是谁又知道内情,谁又能体会当事人内心?这些人会摆弄几个文字,就对别人不辞苛责。 

 

  有人说,把家事抖落给公众,太不体面。当明星真人秀已成普遍现象,娱乐访谈大谈私生活,怎么会有人说,偷情出轨是隐私,不能公开发布。这是一群怎样喜爱莺歌燕舞,自欺欺人的妖怪?王宝强曝光家丑,自有他的考虑。娱乐圈舆论风潮凶险,「清者自清」的无辜者最终吃大亏,这种事情又不是没发生过。非要说关起门解决家事是「体面」,王宝强面对的马蓉和宋喆,你确定他们是这样的体面人? 

 

  很多知识人评论事务,不先问对错是非,而是看强弱,看态度,看气势。他们总想充当好好先生,劝架方法就是架住占理者,要求他「体面」,保持局面公平。在这些人眼中,王宝强在微博公布婚变,乃是发动粉丝辱骂,甚至侵害隐私。他们追求的实质后果,其实是钳制当事人表达权。 

 

  难道不是这样吗?马蓉向法院起诉王宝强侵害名誉权,要求他删除微博。这种显然的无耻,不就是基于荒唐的理论。这个从不吝于晒私生活的明星妻,婚内出轨,转移资产,居然要求丈夫保密,一副无愧无疚,理直气壮的神色。这就是他们想要的舆论公平吗? 

 

  争议最大的是俩孩子的处境。有人说宝强把事情闹这么大,孩子好无辜。这场家庭悲剧的始作俑者不正是出轨者吗?王宝强寻求私下解决,处于严重不利地位马蓉宋喆,他们会不会利用舆论出击,扳回比分?我想王宝强是考虑过这个问题。以马宋两人的一贯表现看,并非没有这个可能。王宝强当然可以选择隐秘办事,如果他决定公开,我支持他的表达权。 

 

  在所有的评论里,最让我无语的是:即便王宝强有理,他也不该这么做。选择公开处理家事,本身就错了。昨天我看到一篇文章,标题是《一个乡鄙野夫的野蛮复仇》。文章说王宝强不尊重对方人格隐私,选择「老王戴了绿帽子,站在村口骂街」的复仇方式,缺乏文化修养,云云。 

 

  这篇文章,很典型地体现出知识人信口雌黄,虚情矫饰的劣性。王宝强的离婚宣言,提及两人之事,只是短短几字「婚外不正当两性关系」,没有过多评价,也没有詈骂之语——这是何等克制。可惜,知识人还是要生造出「村口骂街」「乡鄙野夫」「野蛮复仇」的修辞。文章里的比喻句真廉价啊,可以完全不顾事实,任意地扣帽子。 

 

  王宝强婚变,说起来并不复杂:马蓉婚内出轨,和经纪人联手欺骗丈夫。王宝强不仅感情受骗,可能还有巨大的经济损失,性质非常严重。王宝强选择了最正常,也符合他判断的自保方式。尽管还有人期待反转,从目前情势看,宝强受害,马蓉无耻,宋喆不义,这些很显而易见。随着财产项目公布,婚变还很有可能涉嫌刑事犯罪。这堪称娱乐圈有史以来最恶劣的背信弃义事件。 

 

  就是这样简单的事情,引起了普通民众和部分精英的情绪对立。精英以「体面」「公平」「隐私权」为话语指责王宝强。更有情感作家以「婚姻不对等」同情马蓉。时评家站在政治立场,奚落看起来粗俗笨拙的王宝强。这是怎样的是非不分。还有乡愿搅局:明星婚变是私事,也轮不到别人指指点点,网民多管闲事!换句话说,就连说一说、谴责议论也不行? 

 

  当年王菲离婚,网上也轰动,不过没什么争议。王宝强婚变之所以让人愤怒,乃是婚内出轨和背信弃义,挑战了传统价值底线。可恨的是,一些知识分子不顾事情本质,混淆黑白,颠倒是非。在知识分子的话语世界里,有一套玄虚动听,故作高深的词汇,直接抹煞是非曲直,让人心生厌恶。我把这种话语抵触,视为民众道德直觉对精英话语的反抗。对此,我在自己的朋友圈里写了两条评论。 

 

  群情激愤的网民没有能力,也无意真的干预王宝强马蓉的婚变。即使口炮打得再响,他们也不会有什么实质性行动。把他们称为暴民的知识分子还是歇歇吧。这次网民的群情激愤,与其说是发泄,还不如说是在捍卫他们的价值观:对家庭负责,对雇主忠诚,一种正常的,有道德感的生活方式。和他们相比,那些混淆是非、道德虚无的知识分子,才真正让人作呕。 

 

  我赞美民众有一些朴素正确的价值观。这些观念往往是基于自然法,比知识分子深文周纳,扭曲污染的东西靠谱得多。比如说独立自主,勤俭节约,生儿育女,再比如说缔结婚姻之后的忠诚,对家庭负责任,对雇主的尽忠职守,对朋友的信义诚实,这些都是这个社会宝贵的价值观。这些藏于民间,朴素正确的价值观,值得去捍卫的。即使刚好站在多数民众这一边,也没有什么可羞耻。 

 

  精英和民众经常在道德议题呈现出惊人的分野。精英看不起大众道德,认为它不精致准确,有时还显得很粗野。殊不知,这些道德往往质朴清晰,蕴含着自发秩序的原理。只要谨守法治原则,舆论并不会有真实伤害,反而是很强大有效的社会规范。 

 

  对于王宝强受害,民众展现出道德义愤,这不是什么坏事。尊重婚姻契约,保护家庭生活稳定,唾弃背信弃义——这不正是良好社会的观念基石吗?宋喆在演艺经纪这一行肯定混不下去,将来马蓉也要低调行事,这不是正常社会对不道德的抵制吗?知识分子站在知识高地上,谴责民间道德舆论,这会造成什么后果呢?黑白颠倒,是非无常。经纪人欺骗雇主,没什么大不了,婚内随意出轨,由家庭尽责者承担后果,这样才算良风美俗? 

 

  这次王宝强婚变的讨论,我最失望的是部分精英、知识分子。他们刻意地高标自榜,蔑视传统价值,已经达到曲解是非,不顾人情的地步,让人非常寒心。我经常想起一句话,仗义每从屠狗辈,负心多是读书人。知识分子的自大狂妄,古往今来都不少见,一定要小心。

相关阅读:

王宝强溺爱女儿背后的辛酸成长史

读者文摘精彩推荐: